每一年Intel的处理器更新都能够吸引很多用户的关注，最新的22nm Haswell当然也不例外，虽然Ivy Bridge才发布了一年多一点，但Haswell已经迫不及待地要登上历史舞台了。作为一款全新架构的产品，Haswell的处理器性能更强，核芯显卡性能全面提升，而且再次开启了外频调节，这些是否能为Intel赢得更大的市场？同时其超频能力是否能带给我们新的惊喜？下面，我们就用一系列测试来解答这些问题。

新核心 新旅程

Core i5 4430工程样品处理器

Core i7 4770K工程样品处理器

    去年年初登场的Ivy Bridge处理器，以其优秀的架构和22nm的制程征服了很多用户，迅速成为了市场的主流，同时也让用户对其下一代产品Haswell充满期待。我们知道，基于Intel的Tick-Tock的交替发展战略，今年发布的Haswell其架构有明显的调整，但仍然采用更加先进的22nm制造工艺。

    作为全新发布的第四代酷睿家族的产品，Haswell核心的Core i7 4770K相对于上一代的Core i7 3770K来说，宏观变化并不太大，依然是4核心8线程，三级缓存也是8MB，默认频率也是3.5GHz，不过接口从LGA 1155变成了LGA 1150，原来的主板已经不能用了。

    从细节上来看，Haswell的变化还是相当大的，且不说架构，Core i7 4770K保留原有的睿频加速技术、AVX/AES指令集和双通道内存架构之外，还加入了AVX 2指令集，同时将VR（电压调节器）整合到处理器内部，其核芯显卡也升级到了Intel HD Graphics 4600，新核芯显卡的OpenCL支持明显改进，据称性能可以达到GeForce GT640的水平，我们后面将对此进行验证。

    全新发布的Haswell还是分为Core i7／i5／i3、赛扬、奔腾等系列，Haswell和Ivy Bridge的Core i7/i5采用同样的核心／线程数设计——Core i7为4核心8线程设计，而Core i5则为4核心4线程。

Haswell架构分析

Core i7 3770K（左）与Core i7 4770K采用接口差异不大，但电容排列方式大不相同

    从整体架构来看，Haswell的改变还是相当巨大的。从处理器角度说，首先，Haswell整合了VR（主板供电模块），采用PowerCell架构设计，降低了主板的供电设计难度，进一步提高了供电效率，并优化了供电的可控性、稳定性和能效，为节能控制和超频提供了更大的提升空间。其次，Haswell引进了类似甲骨文、IBM等服务器CPU的TSX事务内存组件，简化了多核编程、优化了多核处理的性能，让未来核心数的增加能带来更明显的性能提升。再次，Haswell新增了C7待机模式，最低电流只有0.05A，并且待机频率由1.6GHz缩减到800MHz，节能降温效果更明显。最后，Haswell拥有更灵活的外频调整，有几档外频可选，可自由调节， K系列Haswell的最高倍频从56提升到了80，让液氮超频玩家有机会挑战更高的极限频率。

    从核芯显卡角度说，Intel HD Graphics 4600系列核芯显卡的加入，也大大提升了整合显卡的性能。从Haswell开始，核芯显卡不再只限于两个档次，而是变成了5个档次——GT3e、GT3（28W）、GT3（15W）、GT2、GT1，分别对应Intel Iris Pro Graphics 5200、Intel Iris Graphics 5100、Intel HD Graphics 5000、Intel HD Graphics 4600/4400/4200和Intel HD Graphics。前三个档次的核芯显卡不会出现在桌面平台，而后两个档次的核芯显卡则分别用于酷睿、奔腾和赛扬处理器。

    为了强化核芯显卡的性能，Intel还在高端笔记本用的Core i7处理器中使用Intel Iris Pro Graphics 5200核芯显卡，其中整合了eDRAM缓存，据称性能可以媲美主流笔记本独显GeForce GT 650M（近期我们将会对移动端的Haswell处理器进行测试，敬请关注）。总的来说，Haswell处理器的3D性能与视频编码速度都有较大幅度的提升，能几乎实时实现图片/视频的滤镜处理。

Haswell处理器性能实测

    对于Haswell平台的Core i7 4770K和Core i5 4430来说，都是取代上一代的酷睿处理器，而Haswell处理器最大的性能提升在于其核芯显卡，因此我们组合四套配置进行测试，通过对整机性能、游戏性能、处理器性能、内存性能、多媒体编码性能的测试来验证Haswell平台的性能表现。

    整机性能测试：我们引入最新的PCMark7进行测试，PCMark 7包含七个不同的测试环节，结合超过25个独立工作负载，涵盖了存储、计算、图像与视频处理、网络浏览、游戏等PC日常应用的方方面面。在游戏性能测试上，我们使用3DMark模式以及DX11游戏《失落星球2》、DX10游戏《生化危机5》和DX9游戏《街头霸王4》来考查各配置的游戏性能。

    处理器性能测试：我们通过运行Cinebench R11.5 64bit、wPrime、WinRAR4.0 64bit、ScienceMark2、SiSoftware Sandra2011等测试程序来测试其得分，同时用MediaCoder2011压缩一段13分50秒的AVI视频和Lame 3.99压缩一段50分33秒的WAV音频来测试其编码能力，最后用AIDA64的“系统稳定性测试”来对CPU进行压力测试，看看在CPU满载的情况下系统的功耗是多少，然后用FurMark来对核芯显卡进行压力测试，看看在核芯显卡满载是的系统功耗。

    对于采用22nm制程且不锁定频率的Core i7 4770K来说，超频是每个高端玩家拒绝不了的诱惑，因此我们在所有常规测试完成后，对处理器进行了超频，看看在搭配Intel原装风冷散热器的状态下，Core i7 4770K的极限频率是多少，这时系统的性能又有多强。

测试平台配置

处理器：Intel Core i7 4770K

Intel Core i7 3770K

Intel Core i5 4430

AMD A10-5800K

主板：Intel DZ87KLT-75K

Intel DZ77GA-70K

映泰Hi-Fi Z87X 3D

映泰Hi-Fi A85X

内存：宇瞻DDR3 1600 2GB×2

硬盘：金士顿64GB SSD

显示器：Dell U2312

电源：长城巨龙1250

系统：Windows 7 64bit中文版

Intel DZ87KLT-75K

映泰Hi-Fi Z87X 3D

整机及游戏性能测试分析

    PCMark7的测试成绩既在我们的意料之中，也让我们有些意外，作为新一代的主流高端处理器，Core i7 4770K的PCMark7表现肯定比上一代的高端Core i7 3770K强，但Core i5 4430的PCMark7成绩也比Core i7 3770K强则让我们有一些意外。

    究其原因，应该还是得益于新核芯显卡的出众性能，让Core i5 4430在创作性能和娱乐性能上都拥有了一定的优势。总体来看，我们可以看到Core i7 4770K不仅综合性能表现得分最高，而且各测试子项基本上都拥有一定的优势，只有磁盘性能测试项中，Core i7 4770K平台的得分稍低，由于采用的是同一块固态硬盘，而且得分差距小于3%，我们认为这可能是不同主板在测试中的个体差异所致。

    对于新的3DMark来说，处理器性能对最终测试的成绩还是有一定的影响，当处理器性能差距不大时，显卡能够起到决定性的作用，但处理器性能差距较大时，3DMark CLOUD GATE则会出现一些异常。从测试结果可以看出，A10-5800K的显卡性能依然是最强的，不过搭配Intel HD Graphics 4600的Haswell处理器也不差，只是略输于A10-5800K搭配的独显核心。而上一代的Intel HD Graphics 4000的性能则明显低于Intel HD Graphics 4600。

    在具体游戏测试中可以看到，对于目前的大型3D游戏来说，处理器已不再是制约游戏性能的瓶颈，但核芯显卡要想应付DX11游戏还是非常艰难，只有在低分辨率和低画质下才有比较流畅的表现。不过，对于DX10游戏和DX9游戏来说，Haswell处理器整合的Intel HD Graphics 4600核芯显卡基本上已经够用了。

处理器性能测试分析

    处理器性能测试部分，从测试成绩可以看到，对于强调多核心系统计算性能的Cinebench R11.5 64bit和wPrime来说，CPU架构、核心/线程数和频率的差距决定了最终的性能差距，而Core i7 4770K、Core i7 3770K的架构差异并不算大，因此性能差距不大。在这两个测试项中，Core i7 4770K的表现都非常好，尤其是在Cinebench R11.5测试，Core i7 4770K的成绩明显超过Core i7 3770K，虽然领先幅度不是特别大，但还是可以看出Core i7 4770K强劲的性能。而频率较低且没有超线程的Core i5 4430则明显落后，架构和性能差距明显的A10-5800K则以大比分落败。

    由于WinRAR并不能完全利用所有线程和核心来进行处理运算，所以在WinRAR测试中，Core i7 3770K反而占据了一定的优势，不过差距不到5％，这种差距存在一定的偶然性，基本上我们还是认为两代Core i7处理器的性能差距不大，唯一差距较大的是A10-5800K。

    在ScienceMark2的测试中，CPU的占用率只有10%左右，这种压力测试也无法完全体现Core i7 4770K的性能优势，所以我们看到Core i7 4770K相较于Core i7 3770K的性能优势微乎其微，不过同样的，Core i5 4430的性能表现就没那么好了，A10-5800K的差距更是非常明显的。

    Sisoft Sandra 2011的CPU计算和多媒体测试压力非常大，每个核心/线程都以100%的占用率运行，在这项测试中Core i7 3770K取得了大部分项目的领先，Core i7 4770K只在加密解密运算的密码学带宽测试中占据了明显优势。

    相对来说音视频编码虽然同样考验CPU的多媒体性能，但对于所有的Core i7处理器来说目前的编码软件还不能将其性能完全榨干。我们在监测中发现在Lame音频编码时，Core i7 4770K平台的CPU占用率只在10%~30%之间，因此在这两项测试中Core i7 3770K的性能优势也不是非常突出，只是明显优于A10-5800K。而MediaCoder2011则能够让CPU处于最大负载，得益于新架构对视频编码的优化，Core i7 4770K还是取得了全面胜利。

高负载状态下的Core i7 4770K

待机状态下的Core i5 4430

超频性能测试分析

    Intel为Core i7 4770K配套的Intel DZ87KLT-75K主板采用了全新设计的UEFI BIOS，在系统和超频设置项上操作非常简单，在初始界面即可对Core i7 4770K进行超频，在频率设置上它采用了提升睿频最高频率的做法，由于我们采用的是Intel的原装风扇，散热能力有限，处理器频率并不能超得特别高，我们尝试将外频提高到48，能够正常开机，不过并不能进入系统，我们逐步降低处理器的主频，最终，处理器在Intel原装风冷散热器下能够稳定的极限频率为4.5GHz。

    对于一款没有锁定外频的处理器来说，超外频当然是必须要尝试的，不过我们的尝试并不太成功，处理器在120MHz×30状态下非常稳定，不过再往上就会出现进不了系统，或者不能完成测试项目的情况，而120MHz×30对于我们来说实在没有太大的意义，因此我们没有记录这一成绩。

    另外，除了提升处理器的频率，我们还尝试调高核芯显卡的频率，将核心显卡由原来的1.25GHz提高到1.7GHz，能够正常进入系统，但不能完成所有测试项，而且在3DMark测试中其性能表现甚至比不超频还低，一直降到1.5GHz时，才稳定下来。

    另外，由于定位的原因，Core i5 4430基本没有什么可超性，我们的超频尝试并没有成功。

    对于处理器本身的超频来说，虽然超倍频可以在4.8GHz频率下进入系统，不过4.8GHz时处理器的散热是个大问题，只有倍频降低到45×时，能够在4.5GHz顺利进入系统并完成所有测试。不过，在测试中我们发现，一旦负载加上去，处理器确实可以以最高频率运行，不过随着时间的延长，处理器核心的温度急剧升高，基于自动保护的需要，处理器的频率将会有一定程度的下降，如果负荷太高，处理器频率甚至可能在某个瞬间降到3.5GHz以下。不过此时我们用温枪测试的散热器温度并不高，也就是说处理器核心在高负载时会骤然升温，而热量无法高效地通过金属顶盖传递到风冷散热器散发出来，或许只有在液氮冷却下才能够获得非常高的频率。

    从处理器超频成绩来说，超频以后大部分测试项目成绩都有所提高，但提高的幅度并没有频率提高的幅度那么大，原因就是自动降频。也因为自动降频的缘故，在少数测试项中，测试成绩甚至会低于没超频的状态。

    从核芯显卡的超频测试来看，Core i7 4770K中整合的HD Graphics 4600核芯显卡的超频性能还是不错的，但是也存在过热保护的问题，所以我们可以看到在3D性能测试中，相对于超频前性能有相当程度的提升，不过在其他性能测试尤其是处理器性能测试中，Core i7 4770K核芯显卡超频后的成绩明显低于未超频的状态。也就是说，对于Core i7 4770K而言，要想通过核芯显卡的超频来提升系统的整体性能是不现实的，除非用户采用液氮来降温。

系统可以在最高4.5GHz下并完成所有测试

超外频时，受限于散热情况，只能稳定在3.6GHz的状态

功耗测试分析

    虽然Core i7 4770K采用了22nm制程，但由于其核芯显卡的性能有了一定程度的提升，因此其TDP不仅没有明显的降低，反而升高了7W，达到了84W。我们将Core i7 4770K和Core i7 3770K拿来做功耗的对比，同时加入超频后的Core i7 4770K功耗成绩，看看Core i7 4770K的改变究竟在哪些地方。

    从测试结果可以看到，同样是采用了22nm制程，Core i7 4770K的闲置功耗确实比Core i7 3770K低得多，显然最低800MHz的待机频率起到了非常大的作用，即便是CPU满载功耗也比Core i7 3770K更低，看来Haswell的待机功耗控制非常出色。不过，由于核芯显卡的性能提升，在核芯显卡满载时，搭配Core i7 4770K的整机功耗要比Core i7 3770K的高一大截。

    在超频状态下，我们可以看到，无伦Core i7 4770K能够将待机频率降得多低，实际闲置功耗还是相当高的，超到4.5GHz的状态下闲置功耗甚至比未超频的状态高出一倍多。不过，可能是受限于核心温度过高时的自动降频，我们可以看到无论是CPU超频还是核芯显卡超频，CPU满载时的功耗都差不多。

工程师观点 王宇

Intel的又一次全面超越

    虽然Intel这一年来在移动互联平台上的努力见效不算显著，以致于不断有唱衰Intel的声音冒出来，但Intel就是Intel，并不会因为谁的唱衰而减少创新的努力，这一点从Intel的研发费用中也可以看出。移动互联平台就不说了，在个人电脑平台上，Intel仍然是当之无愧的霸主。虽然对于普通用户来说个人电脑的性能已经过剩，但Intel的创新并未停止，Haswell就是明证。

    说实话，对于Haswell的性能，其实工程师并没有什么太大的期待，毕竟Sandy Bridge和Ivy Bridge已经够出色了。从实际测试结果来看，Haswell的性能也确实之比Ivy Bridge强一点。但是，其功耗控制却让我非常惊喜，不到35W的闲置功耗不止是省电，更是又一次超越。除此之外，核芯显卡的性能提升也算是一个亮点，哪怕HD Graphics 4600的性能并不能让游戏玩家完全满意，但却是有了和AMD的APU一拼的实力，而且这还只是个开始，在移动平台的核芯显卡才是Haswell真正出彩的部分。但总的来说，Haswell确实可以算是Intel的又一次全面超越。

不过Haswell也不是没有遗憾，虽然既可以超倍频又可以超外频，但从我们的实际测试来说，由于内核温度会在高负载时迅速提高，且不能高效地散发出去，因此其超频性能受到了较大的限制，在部分测试项中的成绩甚至比不超频时还低，不知道Intel下一步有没有什么好办法来解决这个问题，毕竟液氮这种非常规冷却方式并不适用于一般的超频玩家。

另外，这一次改用LGA 1150接口也不能说是Intel不厚道，毕竟将VR整合在处理器中以后，原来的主板要想支持Haswell也显然是不现实的，只是我们希望LGA 1150接口的主板至少也能用到下一次升级。