暗光中：两者表现整体接近

   再来看暗光环境，在这个部分的测试中，两者的表现整体比较接近。首先注意看放大图右侧的灯饰小球，14-24所拍样张的纹理明显不如24-70所拍的清晰。其次，24-70所拍的样张依然要比14-24拍摄的明亮一些，可以看到放大图左上方的木条装饰非常清晰，而14-24所拍的样片只能说能够看到而已。

    不过，我们认为14-24的曝光更精准，所拍样张也比较接近真实环境，24-70拍出来的样张有些偏亮。至于白平衡，由于画面中没有纯白参照物，我们无法准确辨别，两者画面色调几乎没有差异。

AF-S 24-70mm f/2.8G ED

AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

      通光量：70-200相对清晰明亮

    下面来看24-70和70-200在70端的画质对比。应该说24-70的表现有些让我们刮目相看，因为在多数摄友心中，它都是一支相对平庸的“挂机头”，既没有14-24有表现力，也没有70-200的光学素质高（难道这就是价格最便宜的原因？）。但从实拍样张来看，我们很难找出24-70和70-200画质上的差异，焦内解像力从肉眼看基本一样，焦外的表现也比较一致，柔和程度相当，未见二线性。

不过，两者在通光量和白平衡方面的表现还是不一样，24-70依然精准，白色的护栏非常真实，而70-200的就有些轻微发黄。但70-200的通光量更高，可以看到焦外的砖墙背景，比24-70更加清晰明亮，综合表现难分高下。

AF-S 24-70mm f/2.8G ED

AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR Ⅱ

    可以说在此前的3轮对比中，24-70下战14-24，上战70-200，不但没有落于下风，还有其过人之处，但在最后一个环节却完全败给了70-200。首先依然是通光量，70-200继续领先，灯架背后的砖墙相对清晰可见，而24-70所拍摄的样张就比较模糊了。其次是解析力，只要稍加仔细观察放大图的灯架装饰打孔区域，就可以看到70-200的样张锐度明显优于24-70，圆孔清晰，灯架的材质光泽也被真实再现。相比之下，24-70所拍摄的样张就显得有些肉。在暗光环境下，70-200终于为自己正名了。

总结：不要再讨论绝对画质

     需要强调的是，本文并非3支镜头的对比评测，由于焦段不同，测试项目所限，我们不可能用一个版讲清楚它们的光学素质谁好谁坏，要知道这在专业摄影论坛上，是可以开贴讨论的话题。我们只是简单比较一下它们在重叠焦段的画质表现。很多摄友，尤其是器材发烧友喜欢拿着两款或多款镜头所拍的样张，放大到100%观察它们之间的微小差异，并得出谁比谁光学素质高，或者顶级变焦不如平民定焦等结论。在这里我们不做过多评论，就这3支镜头的重叠焦段画质来看，想要找出它们的差异，的确需要放大到100%，甚至看到眼珠子都弹出来，但这样的差异实际上已经失去了意义。因为对于一张好照片来说，比绝对画质更重要的是它的构图、色彩和摄影者想要表达的意境。何况就算谁真的比谁画质好，你能用14-24打鸟吗？所以不要再讨论什么绝对画质，先弄清楚你经常拍什么，喜欢拍什么吧。